近年來，隨著品牌發展多元化，一些經營者通過攀附知名商標，以“搭便車”“傍大牌”的方式銷售自己的商品牟利，不僅損害了注冊商標企業的品牌聲譽，也侵害了消費者的合法權益。

案情回顧

原告山東某家紡公司接到消費者小李（文中均化名）投訴，小李反映他在西安高新區某便利店購買該公司生產的毛巾存在掉色、脫毛等嚴重質量問題。該公司得知后立即委派相關工作人員調查核實，發現這家便利店所銷售的印有原告公司標簽的毛巾并非原告生產，而是仿冒程度極其逼真的假冒偽劣產品。

該家紡公司認為便利店侵犯了其注冊商標專用權，遂將便利店訴至雁塔法院，要求該便利店立即停止侵權并賠償損失。

原告公司的圖形和文字商標均是經國家商標局核準注冊的注冊商標，核定使用商品類別為第24類，包括紡織品毛巾等。

經鑒定被告便利店銷售的毛巾與正品不符，屬假冒原告公司的產品。法院依據查明事實認定該便利店的銷售行為構成侵權，依法應當賠償原告公司相應損失。

法官提醒

作為銷售方，應當提高保護商標專用權的法律意識，從正規渠道進貨，注意鑒別進貨價格，留存進貨合同、供貨清單、收款收據、發票等能夠證明商品合法取得的相關證據，并留存賣方相關聯系方式，以此有力打擊商標侵權假冒行為。

法條鏈接

《中華人民共和國商標法》第五十七條規定有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。